Resultado da Votação: Aprovado por Unanimidade

Observações Madrid: disse que o trânsito no município está um caos. Que há uma dificuldade muito grande para encontrar estacionamento. Que prioridade de vagas é meritória. Que há muitas vagas para carga e descarga. Silvio, em aparte, comentou sobre vagas de faixa amarela que não são utilizadas. Madrid disse que é necessária uma melhor organização do trânsito e disposição das vagas de estacionamento. Carlos Eduardo: disse que existe lei federal que ampara as vagas preferenciais. Que a bancada é favorável a proposição, porém é necessária uma visão além da destinação das vagas, pois o trânsito precisa ser melhor organizado. Que faltam vagas de estacionamento no município. Que não há fiscalização nas vagas limitadas a quinze minutos. Citou engenheiro que buscava soluções para o trânsito municipal. Jardel: falou que o Executivo municipal deixa muito a desejar na questão do trânsito. Que visitantes e moradores não encontram vagas de estacionamento nas ruas do município. Que falta coragem para enfrentar o problema no trânsito. Que é necessária a implantação do estacionamento rotativo. Que é favorável a matéria, porém reforçou que o município deve começar a enfrentar os problemas da cidade. Ubiratan: referiu que o problema no trânsito municipal é notório. Disse que a solução para a questão é complicada. Que a implantação de estacionamento rotativo não é simples, pois é necessária a contratação de fiscais de trânsito. Que o município tem características particulares e a solução para o problema deve abranger essas características. Que é preciso iniciativa do governo municipal para construir soluções. Leandro: Disse que a valorização das pessoas com autismo é importante. Que uma bandeira do seu mandato é a implantação do estacionamento rotativo. Que acredita que é a melhor solução possível para o momento. Que a medida poderá decentralizar o trânsito. Que se houver soluções alternativas, serão bem vindas. Comentou sobre a necessidade de um porto seco no município. Oraci: disse que há muitas vagas exclusivas no município. Concordou que um porto seco seria uma alternativa interessante para a cidade. Que lei federal ampara as vagas preferenciais e é necessário estipular prazo de permanência nas vagas. Diego: comentou sobre particularidades de pessoas com autismo e importância da proposição. Que a regulamentação no município da lei federal sobre o tema é bem vinda. Que a solução para o trânsito não é simplória. Que o município tem peculiaridades e isso deve ser considerado. Que em Pelotas o estacionamento rotativo foi implantado, porém não foi garantia de vagas disponíveis. Luciano: disse que o vereador Ubiratan foi feliz em suas colocações. Comentou sobre as dificuldades que abrangem a implantação do estacionamento rotativo. Disse que a regulamentação no município da lei federal que ampara as vagas preferenciais era necessária. Que é um defensor da causa, citando programação e temas abordados na semana do autismo. Que particularidades e inclusão de crianças com autismo devem ser respeitadas, principalmente na escola e na saúde. Que medidas de amparo a esse público são necessárias e importantes. Xico Vilela: questionou sobre a possibilidade de unificar as vagas preferenciais em apenas uma só. Disse que a proposição é importante, mas a realidade do trânsito deve ser considerada. Marcelo: disse que a questão do trânsito é um debate muito amplo. Que seria necessário uma construção de solução em conjunto com o executivo. Leandro, em aparte, citou iniciativa de construção de bicicletários, o que incentivaria uso de bicicletas. Também, que a permanência nas vagas devem ter tempo limitado. Jardel, em aparte, mencionou a importância da aplicação de emendas impositivas no âmbito municipal. Ainda, disse que as vias se parecem com um concha de retalhos. Luciano: apresentou emenda modificativa ao parágrafo único do art. 2º: as vagas serão unificadas, sendo criadas 2 vagas para crianças com autismo.